Teknologi 3D Printing muncul pada tahun 1980an, penggunaannya sebagian besar untuk aplikasi industri. Berakhirnya hak paten banyak teknologi terdahulu telah mendorong minat baru terhadap potensi 3D Printing untuk mengubah rantai pasokan manufaktur. Ketersediaan printer 3D berbiaya rendah dengan performa tinggi telah menempatkan teknologi ini dalam jangkauan konsumen. Hal ini memicu ekspektasi besar mengenai apa yang dapat mungkin dengan teknologi ini. Apa dampak dari meluasnya penggunaan teknologi yang berkembang pesat dan berpotensi transformatif terhadap kekayaan intelektual (IP)?
Mendukung Perkembangan 3D Printing
Menyadari potensi transformatif 3D Printing, banyak negara telah mengadopsi berbagai strategi untuk menciptakan ekosistem ekonomi dan teknologi yang mendukung perkembangannya. Komisi Eropa, misalnya, telah mengidentifikasi 3D Printing sebagai bidang tindakan prioritas dengan potensi ekonomi yang signifikan, terutama untuk usaha kecil.
Pengacara di banyak negara sedang mempertimbangkan kapasitas hukum yang ada untuk mengarahkan teknologi ini, khususnya berkaitan dengan kekayaan intelektual (IP). Teknologi 3D Printing mempengaruhi hampir semua bidang hukum kekayaan intelektual: hak cipta, hukum paten, hukum desain, dan bahkan indikasi geografis. Pertanyaannya adalah, apakah hukum Kekayaan Intelektual saat ini dapat merangkul teknologi yang mencakup semua hal tersebut atau masih perlu reformasi? Apakah undang-undang kekayaan intelektual yang ada menjamin perlindungan yang memadai bagi pelaku 3D Printing dan produk yang mereka buat? Atau apakah masuk akal untuk mempertimbangkan pembuatan hak sui generis untuk 3D Printing guna mengatasi tantangan dari pengaturan yang berlaku di beberapa yurisdiksi untuk perlindungan basis data?
Bagaimana Hukum Kekayaan Intelektual Saat Ini Menangani 3D Printing
Salah satu kekhawatiran utama tentang 3D Printing adalah penggunaannya memungkinkan penyalinan hampir semua objek, dengan atau tanpa izin dari pemilik hak atas objek tersebut. Bagaimana undang-undang kekayaan intelektual saat ini mengatasi hal ini?
Melindungi suatu objek agar tidak dicetak 3D tanpa izin tidak menimbulkan masalah IP tertentu. Hak Cipta akan melindungi keaslian suatu ciptaan dan hak pencipta untuk memperbanyaknya. Artinya, jika salinan objek asli dicetak 3D tanpa izin, pencipta dapat memperoleh keringanan berdasarkan undang-undang hak cipta. Demikian pula, hak desain industri melindungi tampilan ornamen dan estetika suatu objek, sementara paten melindungi fungsi teknisnya, dan merek dagang memungkinkan pencipta untuk membedakan produknya dari produk pesaingnya (dan memungkinkan konsumen untuk mengidentifikasi produknya).
Banyak orang percaya bahwa ada perlindungan undang-undang hak cipta untuk file digital 3D seperti halnya untuk perangkat lunak. Ini karena “pembuat file 3D harus melakukan upaya intelektual yang dipersonalisasi sehingga objek yang dibuat oleh pembuat prototipe asli dapat menghasilkan objek cetakan,” kata pengacara Prancis Naima Alahyane Rogeon. Dengan pendekatan ini, pembuat file digital hasil reproduksi tanpa izin dapat mengklaim hak moral atas karyanya jika kepengarangannya ambigu. Pasal 6bis Konvensi Berne untuk Perlindungan Karya Sastra dan Seni, menyatakan bahwa pencipta “berhak untuk mengklaim kepengarangan atas ciptaannya dan menolak segala distorsi, mutilasi. atau modifikasi lain, atau tindakan merendahkan lainnya sehubungan dengan, karya tersebut, yang akan merugikan kehormatan atau reputasinya.”
Jika benda cetakan dilindungi oleh paten dari undang-undang nasional tertentu, misalnya Kode Kekayaan Intelektual Perancis (Pasal L 613-4), melarang penyediaan atau penawaran untuk memasok sarana untuk menggunakan suatu penemuan tanpa izin. Karena itu, pemilik paten harus dapat meminta ganti rugi dari pihak ketiga karena memasok atau menawarkan memasok file 3D. Alasannya adalah bahwa ini menjadi “elemen penting dari penemuan yang tercakup dalam paten”.
Selengkapnya ada di sini (artikel dalam bahasa Inggris).
